Samsung 970 EVO & Samsung 970 PRO (RECENZIA A TESTY)

PRVÁ ČASŤ: Samsung 970 EVO 250 GB (RECENZIA A TESTY)

Hľadáte ten najlepší M.2 SSD s kapacitou do 256 GB? Na ktoré si dať pozor a ktoré disky by naopak nemali uniknúť vašej pozornosti? Presne to je témou prvej časti dnešného článku, v ktorom sa proti sebe postavili menej známe disky Adata XPG 256 GB, Kingston A1000 a bestseller Samsung 970 EVO 250 GB. Obstojí kráľ predajov aj z hľadiska výkonu?

Samsung 970 EVO & Samsung 970 PRO (RECENZIA A TESTY) – OBSAH

1. Recenzia Samsung 970 EVO 250 GB: Predstavenie testovaných diskov
2. Ako budeme Samsung 970 EVO 250 GB a ďalšie SSD testovať?
3. Recenzia Samsung 970 EVO 250 GB: Testy a benchmarky
4. Záver a vyhodnotenie testu Samsung 970 EVO 250 GB

Recenzia Samsung 970 EVO 250 GB: Predstavenie testovaných diskov

Najskôr si disky predstavíme v jednoduchej tabuľke. Z tej je hneď jasné, že porovnávame 3 rozdielne disky, teda minimálne z pohľadu sľubovaných parametrov. Hlavná otázka znie – bude najdrahší disk tiež najlepší, alebo ho predčí lacnejšia konkurencia?

Názov disku	Kapacita (GB)	Sekvenčné čítanie (MB/s)	Sekvenčný zápis (MB/s)	IOPS čítanie	IOPS zápis	Radič	MAX spotreba (W)	NAND	Cena
ADATA XPG GAMMIX S11	240	3 200	1 700	310 000	280 000	SM2262	9	3D TLC (64L)	72,90 €
Kingston A1000	240	1 500	800	100 000	80 000	Phison PS5008-E8	7,9	3D TLC (64l)	35,90 €
Samsung 970 EVO	250	3 400	1 500	200 000	350 000	Samsung Phoenix Controller	6,2	3D VNAND TLC	76,90 €

^{*Ceny platné k 16. 1. 2019}

Testované bolo na nasledujúce zostave:

• Procesor: G4900
• Základná doska: ROG Strix Z370-I Gaming
• Operačná pamäť: 2× 8 GB G.SKILL
• Zdroj: EVGA 850 W
• Systémový disk: Crucial M500 240 GB

Ako budeme Samsung 970 EVO 250 GB a ďalšie SSD testovať?

SSD boli testované pomocou štandardnej sady testov. V tomto texte sú spomenuté len také testy, v ktorých sa prejavili rozdiely medzi testovanými diskami. Pre disky Samsung EVO 970 a Kingston A1000 boli všetky testy vykonané v dvoch variantoch: bez pasívneho chladiča a s ním. Dôvodom bola potreba overiť, či u diskov nedochádza k Thermal Throttlingu (zníženiu výkonu vplyvom vysokej teploty, väčšinou na radiči) a tiež z dôvodu, že Adata XPG pasívny chladič má už od výroby. Preto boli počas testovania sledované aj maximálne teploty, ktoré dosahovali veľmi zaujímavé hodnoty. Ale nebudem predbiehať.

Samsung 970 EVO 250 GB: Testy SSD v PC Mark 8 – Celkové skóre

PC Mark 8 je verejnosťou a recenzentmi veľmi obľúbený test. Dôvod je jednoduchý: jeho výsledok je totiž zložený z priemerov výsledkov radu menších testov. To je zárukou, že výsledné skóre dobre vystihuje celkový výkon daného SSD disku pri určitom spôsobe použitia.

V celkovom skóre sa od seba výsledky jednotlivých diskov prakticky nelíšia, zatiaľ všetky v podstate dosahujú tabuľkové hodnoty. Snáď ďalšie testy prezradia viac.

Ďalší graf nám ukazuje porovnanie výsledkov testu dátovej priepustnosti, ide o ukazovateľ toho, ako dokážu dáta „tiecť“ do a z SSD. Čím vyššia hodnota, tým lepšie si SSD poradí s väčšou záťažou. Tento test už odhaľuje rozdielnosť diskov, najlacnejší zástupca, Kingston, mierne stráca na zvyšných dvoch konkurentov.

Samsung 970 EVO 250 GB: Testy SSD v Anvil – Celkové skóre

Aj ďalší použitý test ukazuje celkové skóre, ktoré je vypočítané na základe čiastkových jednoduchých testov (napr. sekvenčné čítanie/zápis, náhodné čítanie/zápis veľkých a malých súborov). Ide o rozšírenejší variant CrystalDiskMarku z pohľadu možností testovania SSD diskov.

Tu nám začína vyplávať na povrch skutočnosť, že rozdiel medzi testovanými SSD nebude iba v cenovke. Hodnoty pod 4 500 bodov sú relatívne v poriadku u SATA SSD, u M.2 NVME ich ale považujem za nedostatočné, pretože v tej chvíli prestáva dávať zmysel kupovať si drahšiu technológiu (M.2), keď rovnaké hodnoty dosahuje staršia a lacnejšia technológia (SATA).

Samsung 970 EVO 250 GB: Testy SSD v Anvil – IOPS

V ďalšom grafe z testu SSD diskov vidíme reálne namerané hodnoty IOPS pri čítaní a zápise. Vo väčšine prípadov však výsledky nezodpovedajú papierovým hodnotám, ktoré u svojich SSD udávajú výrobcovia (schválne si výsledky porovnajte s úvodnou tabuľkou).

Príčina je jednoduchá: pri teste boli nastavené nekomprimovateľné dáta. Teda také, ktoré sa väčšinou nachádzajú v PC bežného používateľa. Pri teste čítania a zápisu komprimovateľných dát sa budú výsledky blížiť tabuľkovým hodnotám. Ale to má iba malú výpovednú hodnotu ohľadom skutočného výkonu diskov.

Ako sme si vysvetlili, rozdiel medzi tabuľkou v úvode a reálnymi hodnotami je v použitých dátach na testovanie, v prípade, kedy by sme použili samé jednotky alebo nuly, dosiahneme výsledky udávaných výrobcami. V našom testovaní je to prvý príklad rozdielu medzi marketingovou formulkou „up-to“ a tvrdou realitou. Hodnoty u Kingston A1000 sú o niekoľko rádov nižšie než u konkurencie, a to dokonca nižšie než u SATA diskov. Teraz už vám asi začína byť jasné, o čo tu ide. Víťazom tohto testu je SSD od Adata, a to na plnej čiare.

Samsung 970 EVO 250 GB: Testy SSD v HD Tune – zápis

Ako som už spomínal vyššie, skutočne namerané hodnoty zápisu oveľa viac vypovedajú o výkone SSD v reálnej situácii. Pri každodennom použití nás nezaujíma, čo má disk na papieri, ale ako sa správa napríklad pri vyššej miere zaplnenia alebo po dlhšej dobe strávenej vo zvýšenej záťaži (a dosiahnuť takéto situácie v reáli nie je nič neobvyklé). Len pre úplnosť dodávam, že test HD Tune beží na prázdnom a neformátovanom disku, takže na výsledky testu nemá vplyv systém súborov ani systém samotný. Zameriame sa predovšetkým na zápis, pretože čítanie dát nie je pre disk náročné.

V disciplíne priemerných hodnôt síce dosahuje lepšie hodnoty SSD od Adata, ale osobne by som väčšiu váhu prikladal skôr predvedenému výkonu z hľadiska minimálnych hodnôt. To sú totiž výsledky, ktoré vás pri používaní SSD budú najviac obmedzovať. A potom sa víťazom stáva EVO. Zaujímavý je výrazný rozdiel výsledkov SSD od Kingstonu pri použití chladiča a bez neho.

Samsung 970 EVO 250 GB: Testy SSD v HD Tune – Náhodný prístup

Položme si teraz otázku: Čo nás najviac zaujíma u SSD? Je to sekvenčná rýchlosť čítania? Ja hovorím nie. Je to sekvenčný zápis? Znova nie. Tak čo teda? Pomoc je skrytá v nadpise a znie: náhodný prístup. Jednou z najväčších výhod SSD je, podľa môjho názoru, rýchlosť, ktorú ste schopní pristupovať k dátam na disku. Bavíme sa o rýchlosti rádovo vyššej, než je tá, ktorá je dosiahnuteľná u HDD. V tomto teste teda porovnáme dosiahnuté hodnoty v disciplíne náhodných prístupov naprieč celým diskom (ako pri čítaní, tak pri zápise).

V náhodnom prístupe jasne dominuje EVO od Samsungu vďaka svojej cache a premyslenému radiču s hodnotami 1,46 ms bez chladiča a 1,43 ms s chladičom. SSD od Samsungu v tomto kritériu dosiahol maximálne namerané hodnoty zo všetkých testovaných diskov. Kingston je (už tradične) na chvoste a tentoraz sa nechytá ani Adata, 20× vyššia hodnota ako v prípade Samsungu, to je obrovský rozdiel.

Samsung 970 EVO 250 GB: Testy SSD v IO Meter – Tri úrovne záťaže

Teraz sa dostávame do pomyselného pekla SSD diskov. Prichádza IO Meter, ktorý, pri správnom nastavení, dokáže zraziť na kolená aj tie najlepšie disky, ktoré sú bežne dostupné. My ale nepotrebujeme demonštrovať jeho silu, namiesto toho ho využijeme na simuláciu troch úrovní záťaže, ktorým disky podrobíme. Prvý scenár, jeden prístup, v podstate v reálnom svete nenastane, prakticky nikdy na disk nepristupujeme iba jedným „pracovníkom“ alebo programom (alebo ak chcete, procesom).

Teraz sa presunieme k „bežnej“ záťaži, ktorá síce môže niekomu pripadať nadsadená oproti potrebám bežných používateľov, ale tiež má dosť ďaleko od predchádzajúceho testu. V druhej úrovni budeme na disk pristupovať konkrétne 64× v jednej chvíli. Uvidíme, ako sa s tým dané disky vyrovnajú. Hodnoty, ktoré nemožno z grafu vyššie prečítať, sú 4,1 ms a 4,8 ms.

Po zahrievacích kolách sa dostávame k poriadnemu „masakru“ teda k #256, čo znamená až 256 prístupov na disk v jeden okamih. Táto situácia drvivú väčšinu ľudí nikdy nestretne, ale pre potreby tejto recenzie je aj tento prehnaný scenár vhodné použiť, pretože nám poskytne zaujímavé informácie o schopnosti diskov znášať vysokú záťaž.

Pri pohľade na výsledky všetkých troch úrovní záťaže pri teste v IO Meter nie je pochýb o víťazovi. Samsung 970 EVO je jasným kráľom medzi týmito tromi diskami. Nepríjemným prekvapením je umiestnenie SSD od Adata.

Samsung 970 EVO 250 GB: Meriame teploty SSD

Teraz sa dostávame k oblasti, ktorá je často prehliadaná. Zrejme ste si počas čítania všimli to, že disky s chladičom často dosahujú lepšie výsledky než tie bez neho, čo nie je náhoda. Vysvetlenie poskytne nasledujúci graf.

Je tu jasne vidieť výrazný rozdiel v teplotách pri použití pasívneho chladiča a bez neho. Hypoteticky, ak by bol použitý lepší pasívny chladič spolu s aktívnym prúdením vzduchu, dosiahli by sme ešte lepšie hodnoty teploty (otázkou je, aký veľký by bol ten rozdiel). Pozor, to ale nie je záruka, že by to znamenalo aj vyšší výkon diskov.

Spotreba testovaných diskov sa pohybuje v hodnotách nad 6 W, čo síce na prvý pohľad nie je vysoké číslo, na druhú stranu je potrebné si uvedomiť, že väčšinu toho spotrebuje radič. Teda čip s veľmi malou plochou, čo spôsobuje výrazný nárast teploty tejto súčiastky pri záťaži a vedie to k zníženiu výkonu. To je dôvod, prečo majú disky s osadeným pasívom vyšší výkon. Pomáhajú mu nižšie teploty. Preto by som rád spomenul svoje odporúčanie, že pri použití M.2 NVME diskov je vhodné používať chladič, lepšie dosky ich majú, a ak máte dosku bez chladiča, môžete použiť napríklad AXAGON CLR-M2 ALU, ktorý podporuje aj „double sided“ SSD, teda disky, ktoré majú pamäťové čipy z oboch strán.

Záver a vyhodnotenie testu Samsung 970 EVO 250 GB

Víťazom tohto testu sa stal jednoznačne Samsung 970 EVO. Nechcem tvrdiť, že je to najlepší SSD disk, aký si môžete zaobstarať. Lenže v tomto teste sme hodnotili iba TLC disky (kvalitné MLC by dosiahli lepšie výsledky). Jediná oblasť, kde víťaz trochu stráca, je IOPS 4k, teda čítanie a zápis malých súborov, v tom ho predbehne SSD od Adata. Na druhom mieste sa umiestnil disk od Adata, ktorý má svoje chvíle slávy, ale po väčšinu času hrá druhé husle. Iba v situácii, keď sa na disku bude pracovať napríklad s virtuálnymi OS, bude disk od Adata porážať ten od Samsungu (práve vďaka vyšším IOPS).

Na poslednom mieste sa umiestnil (niektorí z vás to možno čakali) najlacnejší disk od Kingstonu. Za túto cenu od konkurencie zoženiete SATA disky, prípadne M.2 SATA disky. To je dôvod, prečo som ochotný prižmúriť oči a odporučiť kúpu tohto disku, ak máte naozaj napätý rozpočet a idete čisto po cene. Ale len v prípade, keď ho uprednostníte pred nákupom akéhokoľvek SATA disku, ktorý technológia NVME u inak slabého Kingston predčí vďaka odozvám a tiež sekvenčnému čítaniu/zápisu.

DRUHÁ ČASŤ: Samsung 970 EVO 500GB & 970 PRO 512 GB (RECENZIA A TESTY)

DRUHÁ ČASŤ: Samsung 970 EVO 500 GB a Samsung 970 PRO 512 GB (RECENZIA A TESTY)

V druhej časti testu 512 GB M.2 SSD diskov zmerajú sily produkty značky Samsung, ale aj tie od menej známych firiem, napr. Adata či Patriot. Ukážeme si tiež rozdiely medzi diskami s technológiou TLC a cache a diskami, ktoré sa spoliehajú na MLC NAND. Pretože M.2 disky je vhodné chladiť (Adata XPG má pasív už z výroby), bude každý disk testovaný ako bez chladenia, tak s osadeným pasívom.

1. Recenzia Samsung 970 EVO 500GB & PRO 512 GB: Predstavenie testovaných diskov
2. Ako budeme Samsung 970 EVO 500 GB, 970 PRO 512 GB a ďalšie SSD testovať?
3. Recenzia Samsung 970 EVO 500 GB & PRO 512 GB: Testy a benchmarky
4. Záver a vyhodnotenie testu Samsung 970 EVO 500 GB & 970 PRO 512 GB

Samsung 970 EVO 500 GB & PRO 512 GB: Predstavenie testovaných diskov

Pre rýchlu orientáciu medzi produktmi nájdete nižšie tabuľku s testovanými diskami.

Názov disku	Kapacita (GB)	Sekvenčné čítanie (MB/s)	Sekvenčný zápis (MB/s)	IOPS čítanie	IOPS zápis	Radič	MAX spotreba (W)	NAND	Cena
ADATA XPG GAMMIX S11	480	3 200	1 700	310 000	280 000	SM2262	9	Micron 64L 3D TLC	112,90 €
Patriot HellFire	480	3 000	2 400	170 000	185 000	Phison PS5007-E7	7,3	Toshiba 15nm MLC	–
Samsung 970 EVO	500	3 400	2 300 (cache)	370 000	450 000	Samsung Phoenix	5,8	Samsung 3D TLC	135,90 €
Samsung 970 PRO	512	3 500	2 300 (cache)	370 000	500 000	Samsung Phoenix	5,2	Samsung 3D MLC	174,90 €
WD Black NVMe	500	3 400	2 500	410 000	330 000	Western Digital in-house	9,24	SanDisk 3D TLC	125,90 €
WD Black PCIE	512	2 050	800	170 000	130 000	Marvell 88SS1093	8,25	SanDisk 3D TLC	165,90 €

^{*Ceny platné k 16. 1. 2019}

Testované bolo na nasledujúce zostave:

• Procesor: G4900
• Základná doska: ROG Strix Z370-I Gaming
• Operačná pamäť: 2× 8 GB G.SKILL
• Zdroj: EVGA 850 W
• Systémový disk: Crucial M500 240 GB

Ako budeme Samsung 970 EVO 500 GB, PRO 512 GB a ďalšie SSD testovať?

Kto už čítal niektorú z mojich predchádzajúcich recenzií, ten vie, čo a ako testujem, takže môže tento odsek s pokojným srdcom preskočiť. Pre ostatné vysvetlenie nižšie.

Použitá bola sada testov, ktorá v prípade, keď viete, ako výsledky interpretovať, bohato stačí. Som si vedomý toho, že je pri testovaní možné ísť do oveľa väčšej hĺbky, rozoberať počty kanálov, presné typy použitých NAND, korekcie atď. V takom prípade by sme sa ale mohli stretnúť pri seriáli na pokračovanie, čo by zaujímalo len veľmi úzky okruh čitateľov. Preto volím cestu tohto formátu článku, kedy si ukážeme jednoduché a pochopiteľné grafy, pod ktorými sa rozpíšem o výsledkoch. Pokúsim sa zhrnúť, čo si z daného testu môžete odniesť a na čo sa zamerať v prípade jednotlivých testov a diskov, na konci zhrniem a zhodnotím testované disky a pridám nejaké odporúčania.

Samsung 970 EVO 500 GB & PRO 512 GB: Testy v PC Mark 8 – Celkové skóre

Začneme klasickým testom, ktorý má za sebou dlhú históriu, čo znamená, že je možné spätne vyhľadať výsledky rôznych diskov, či už klasických HDD, alebo SATA SSD, vďaka čomu môžeme jednoducho porovnať pokrok v technológii.

Medzi najlepším a najhorším diskom v tomto teste je rozdiel cca 3 %, čo je zanedbateľné. Poďme na ďalšie výsledky.

V teste priepustnosti vidíme prvý významnejšie rozdiel, do trháku tu idú disky s MLC pamäťou, a to z jednoduchého dôvodu: tieto disky nepotrebujú k dobrým výsledkom cache. Takže pri „ceste“ na disk a z disku ide o priamu cestu, čo zvyšuje priepustnosť. Ale pozor, na poslednom mieste sa umiestnil MLC disk bez chladiča, čo je rozhodne zaujímavé.

Recenzia Samsung 970 EVO 500 GB & PRE 512 GB: Testy SSD v Anvil – celkové skóre

Anvil je program, ktorý u diskov meria tie najzákladnejšie parametre, teda sekvenčné čítanie/zápis (a potom znova to isté, tentokrát v prípade malých 4k súborov s rôznou hodnotou QD). Meria ako rýchlosť v MB/s, tak počet IOPS. Výsledné skóre je súčtom všetkých odmeraných parametrov, takže si na základe tohto jedného čísla môžeme urobiť rámcovú predstavu o výkone daného disku.

Pretože ide o malý testovací súbor (ktorý sa zmestí do cache a DRAM testovaných diskov), víťazom je Samsung EVO, čo je disk, ktorý je svojou SLC Cache preslávený, hneď v pätách mu je PRO a stíha ich druhý zástupca diskov s MLC pamäťou, Patriot Hellfire.

Samsung 970 EVO 500 GB & PRO 512 GB: Testy SSD v Anvil – IOPS.

V tejto kapitole sa zameriame na hodnoty IOPS – input/output per second. V preklade ide o počet operácií za sekundu, ktoré je disk schopný spracovať. V prvom grafe, ktorý sa zameriava na čítanie, nie je medzi diskami veľmi veľký rozdiel (alebo aspoň nie významný rozdiel).

Víťazom tejto disciplíny sa stal model Adata XPG, ktorý v náročnejší disciplíne, teda zápise, prekonal svojich súperov o 50 % vyšším výkonom, čo je v tejto kategórii výrazný rozdiel, až ma to samého prekvapilo. Ostatná konkurencia sa držala statočne, avšak na „kráľa zápisu“ strácala. 

Samsung 970 EVO 500 GB & PRO 512 GB: Testy SSD v HD Tune – Zápis

Tento test (ako jeho názov napovedá) sa používal na testovanie HDD, však obsahuje aj sadu šikovných nástrojov, ktoré nám veľmi rýchlo povedia, aký disk skutočne je. Preto ho rád používam, len je potrebné jeho výsledky dobre interpretovať, a dozvieme sa vďaka nemu o disku dosť zásadných informácií. Prvý test sa zameriava na správanie disku pri dlhšom zápise (napríklad pri renderi videa alebo v prípade, kedy nám je jedno, koľko je na disku voľného miesta, naplníme ho takmer až po okraj a potom na neho budeme zapisovať). Pri teste dochádza k zápisu na disk, na ktorom nie je vytvorený oddiel, takže nehrá rolu súborový systém.

V grafe vyššie vidíme priemerné hodnoty pri zápise cez celý disk. V tejto disciplíne jasne dominuje Samsung PRO, ktorý drví svoju konkurenciu s náskokom desiatok percent. Na chrbát mu dýcha ďalší zástupca diskov s MLC, konkrétne Patriot Hellfire.

Za zmienku stoja tiež výsledky testu pri čítaní dát z celého disku. Opäť víťazí model PRO od Samsungu, na druhom mieste je EVO (tomu pri teste čítaní pomáha premyslený radič). Na opačnom konci rebríčka, takmer na konci, je potom ďalší disk s MLC, Patriot Hellfire, ktorý doplatil na menej výkonný radič.

Recenzia Samsung 970 EVO 500 GB & PRO 512 GB: Testy v HD Tune – Prístup

Najdôležitejšou hodnotou pri testovaní diskov je samozrejme prístupová doba, asi primárny dôvod nákupu SSD. Niekto môže byť zaťažený na vysoké hodnoty u sekvenčného zápisu a čítania, ale tí čitatelia, ktorí sa o PC zaujímajú trochu viac do hĺbky, vedia, kde leží svätý grál všetkých SSD.

Hodnoty vyššie úmyselne prezentujú maximálne namerané hodnoty. Priemery sú jedna vec, ale to, čo vás bude obmedzovať pri každodennej rutine, sú práve tieto hraničné hodnoty, ktoré sme u SSD namerali. V čiastkovej disciplíne, čítanie, nie je rozdiel tak významný a výsledok sa veľmi podobá výsledkom z predchádzajúcich testov. Samsung EVO je síce na poslednej priečke, ale rozdiel nie je zásadný.

V prípade zápisu sa tiež nekoná žiadny výrazný prielom, veľmi dobré výsledky dosahujú disky s MLC, nepríjemným prekvapením je úplné zlyhanie zástupcu značky Adata, ktorý je niekoľkokrát pomalší ako najbližší konkurent.

Samsung 970 EVO 500 GB & PRO 512 GB: IO Meter (tri úrovne záťaže)

Teraz prichádza na rad opäť IO Meter – ten pri správnom nastavení dokáže zraziť na kolená aj tie najlepšie disky, ktoré sú bežne dostupné. My ho využijeme na simuláciu troch úrovní záťaže, ktorým disky postupne podrobíme.

Prvý scenár v podstate v reálnom svete nenastane, prakticky nikdy na disk nepristupujeme len jedným procesom.

Druhá úroveň predstavuje „bežnú“ záťaž, ktorá má k predchádzajúcemu testu naozaj dosť ďaleko. Na disk budeme pristupovať konkrétne 64-krát v jednej chvíli.

V porovnaní s treťou úrovňou boli predchádzajúce dva testy skôr len také zahrievacie kolá – 256 prístupov na disk v jeden okamih je už naozaj „masaker“. Zároveň nám však test poskytne zaujímavé informácie o schopnosti diskov znášať vysokú záťaž.

Samsung 970 EVO 500 GB & PRO 512 GB: Meriame teploty SSD

Pri diskoch tejto kapacity (a s výkonnými radičmi – priemerne až 8 W) je ešte ďalší dôležitý aspekt, a tým je chladenie. Zaujíma nás teda, aké maximálne teploty disky dosahujú. Poďme na nasledujúci graf.

Takže poporiadku. Uprostred štartového poľa sa pohybujú disky s chladičmi, ich maximálne teploty sú v rozmedzí 60 °C až 80 °C, teda hodnoty, ktoré nemusíme akokoľvek riešiť (výrobcovia týchto diskov udávajú strop pre prevádzkovú teplotu oveľa vyššie. Jediným paradoxom, ktorý mi nešiel do hlavy (a preto som ho úmyselne opakovane meral), bola vyššia teplota disku Patriot Hellfire pri použití chladiča ako bez neho. Dalo by sa to vysvetliť tým, že disk s chladičom počíta, dosahuje s ním vyšší výkon a s tým je spojená vyššia prevádzková teplota.

Test tiež preukázal, že nech si hovorí kto chce, čo chce, SSD od Samsungu potrebujú chladiť, bez použitia pasívneho chladiča sú dosahované teploty úplne katastrofálne. Zvláštne je, že pri týchto vysokých teplotách nedochádzalo k zníženiu výkonu disku (na oboch diskoch pritom bol najaktuálnejší FW). Po osadení chladičom spadli teploty na prijateľnú hranicu a došlo aj k drobnému nárastu výkonu.

Záver a vyhodnotenie testu Samsung 970 EVO 500 GB & PRO 512 GB

Záver je v prípade tohto porovnania pomerne jednoduchý, na prvých miestach sa s prehľadom umiestnili disky od Samsungu. PRO je jednoznačným víťazom celého testu a dalo by sa povedať, že ostatných porazil o triedu lepším výkonom. To je síce vykúpené vyššou cenou, ale pre tých, ktorí nechcú kompromisné riešenie, nie je čo riešiť. Stačí dokúpiť chladič a získate pracanta s vyrovnaným výkonom v každej situácii.

O druhé a tretie miesto by sa s modelom EVO od Samsungu podelil Patriot Hellfire. Bohužiaľ, v priebehu vzniku tohto článku bol Patriot vyradený a nie je už v ponuke. Takže zostáva model EVO, ktorý na čele prenasledovateľov skúša dýchať na chrbát svojmu výkonnejšiemu bračekovi, modelu PRO. Na stupne víťazov sa (vďaka diskvalifikácii konkurencie) dostal model XPG od Adata, ktorý veľmi príjemne prekvapil svojím výkonom, hoci má „len“ TLC NAND. Pochvalu si zaslúži aj za to, že je už z výroby osadený chladičom, ktorý výborne plní svoju funkciu. Navyše, prekvapil v hodnote IOPS pri zápise, kde prekonal všetky ostatné disky. Hlavne s ohľadom na cenu je to teda vynikajúci disk s dobrým pomerom cena/výkon.