Dobrý deň. Našiel som tento - WD Red SN700 NVMe 4 TB - disk, a Seagate FireCuda 530 4 TB Heatsink. Obi 2 sú 4 TB, s rovnakou životnosťou: 5100 TBW. Seagate je rýchlejší, hlavne kvôli PCIe 4.0 radiči - to mi je jasné, ale aj to viem, že tieto prenosivé rýchlosti sú platné pre obrovské súbory / data, pri drobných súboroch hociktorý disk je rádovo pomalší. Mám 1 NVMe externý box čo podľa mojich testov nijak nebrzdí nainštalované SSD disky, a 1 z týchto diskov by som chcel kúpiť do toho, preto chcel by som sa opýtať, že podľa Vás aj tento pomalší WD je schponý "vymaxovať" rýchlosti aj 2,4 GB/s USB 3.2-ky aj pri prenose drobných súborov? A podľa Vás ktorý disk je spoľahlivejší, či ktorý hreje menej?
Dobrý deň. Našiel som tento - WD Red SN700 NVMe 4 TB - disk, a Seagate FireCuda 530 4 TB Heatsink. Obi 2 sú 4 TB, s rovnakou životnosťou: 5100 TBW. Seagate je rýchlejší, hlavne kvôli PCIe 4.0 radiči - to mi je jasné, ale aj to viem, že tieto prenosivé rýchlosti sú platné pre obrovské súbory / data, pri drobných súboroch hociktorý disk je rádovo pomalší. Mám 1 NVMe externý box čo podľa mojich testov nijak nebrzdí nainštalované SSD disky, a 1 z týchto diskov by som chcel kúpiť do toho, preto chcel by som sa opýtať, že podľa Vás aj tento pomalší WD je schponý "vymaxovať" rýchlosti aj 2,4 GB/s USB 3.2-ky aj pri prenose drobných súborov? A podľa Vás ktorý disk je spoľahlivejší, či ktorý hreje menej?
