V dnešnej dobe je SSD takmer nevyhnutnou súčasťou každého počítača aj notebooku a rovnako tak, ako je zložité dobre vybrať auto, je obtiažna aj voľba správneho SSD. Na trhu je množstvo formátov, výrobcov, a aby toho nebolo málo, môžu existovať aj veľké rozdiely v použitých technológiách. V tomto teste si predstavíme dva na prvý pohľad rovnaké, pod drobnohľadom ale úplne odlišné SSD. Konkrétne pôjde o Kingston HyperX Savage 240GB a jeden z najpredávanejších SSD na trhu, Samsung EVO 850 250GB.
Do pomyselného ringu sa proti sebe postavia dva podobné SSD. Veľmi blízke sú si v hodnote rýchlosti sekvenčného čítania aj zápisu a tiež ich kapacity sú takmer totožné. Kým Samsung 850 EVO ponúkne 250 GB, HyperX Savage 240 GB. Hlavné vzájomné rozdiely vyjdú najavo až po dôkladnom preskúmaní výsledkov testov.
Samsung 850 EVO sa chváli veľmi vysokým sekvenčným výkonom, navyše ponúka množstvo revolučných technológií, ako napríklad TurboWrite (SLC Cache, presnejšie TLC NAND adresovaná ako SLC NAND, teda zapisuje len 1 bit namiesto 3 bitov, a ide tak o úsporu času), ktorá dokáže „vykúzliť“ pekné výsledky syntetických testov. Ďalej si ukážeme, aký je praktický rozdiel.
V druhom rohu pomyselného ringu stojí nenápadný Kingston HyperX Savage, ktorý vsádza na solídny radič podporený kvalitnými MLC NAND.
Poďme sa pozrieť na parametre a špecifikáciu dvojice súperov, Samsung 850 EVO a HyperX Savage. Ako vidno, na prvý pohľad sa príliš nelíšia. O to zaujímavejšie môžu ale byť praktické testy týchto SSD diskov.
SSD | Samsung 850 EVO 250 GB | Kingston HyperX Savage 240GB |
---|---|---|
Veľkosť | 250 GB | 240 GB |
Over-Provisioning | 6 GB | 16 GB |
Radič | Samsung MGX | Phison PS3110-S10 |
DRAM | 512 MB | 2 GB |
Rýchlosť zápisu | až 540 MB/s | až 520 MB/s |
Rýchlosť čítania | až 520 MB/s | až 510 MB/s |
IOPS zápis | až 94 000 IOPS | až 93 000 IOPS |
IOPS čítanie | až 88 000 IOPS | až 89 000 IOPS |
Šifrovanie | AES-256, TCG Opal 2.0, IEEE-1667 (eDrive) | AES-256, TCG Opal 2.0 |
Záruka | 5 rokov alebo 75 TBW | 3 roky alebo 306 TBW |
Cena | od 66 € | 117 € |
Testovacia zostava | ||
---|---|---|
Procesor | AMD Ryzen 5 1600 | |
Základná doska | Asus B350-F Gaming | |
RAM | 2× 8 GB G.SKILL 3 200 MHz | |
Zdroj | Corsair RM850x |
Tu si trochu netradične ukážeme tradičné testy. Možno to bude znieť zložito, ale nebojte sa. Ukážeme si tradičné testy a u každého si povieme, ako funguje a čo si z jeho výsledkov odniesť.
CrystalDiskMark je jedným z najobľúbenejších benchmarkov, je totiž rýchly a jednoduchý. Funguje na jednoduchom princípe, zapisuje/číta testovací súbor s určitou kapacitou, v našom prípade 1 GiB pre sekvenčný zápis a čítanie. Potom menšie súbory s celkovou kapacitou 1 GiB. Pri týchto operáciách meria čas, za ktorý sa súbor zapíše/prečíta a z výsledného času vypočíta rýchlosť. Poďme sa pozrieť na výsledky.
Môžeme si všimnúť, že miera zaplnenia oboch diskov nemá na chod disku žiadny vplyv. Jedným z dôvodov je skutočnosť, že radič má k dispozícii dostatok voľného priestoru, a to ako na disku, tak v Over-Provisioning. Tiež je dôležité spomenúť, že test nevytvára nijako veľkú a dlhotrvajúcu záťaž.
Výsledky oboch diskov sú tu porovnateľné. Jediná oblasť, v ktorej má Samsung 850 EVO trochu navrch, je zápis malých súborov. Tento test je veľmi obľúbený, avšak neukazuje príliš reálny scenár bežného použitia.
Teraz sa pozrieme na úplne bežnú vec, a síce kopírovanie väčšieho množstva dát. Predsa len je to činnosť, ktorú na rozdiel od benchmarkov robí človek na PC takmer denne. Na nasledujúcich obrázkoch môžete vidieť, že výsledky dosiahnuté v teste vyššie sú len teoretické a v praxi nedosiahnuteľné.
Samsung 850 EVO by mal podľa papierových predpokladov jasne kraľovať, opak je ale pravdou. Akonáhle sa vyčerpá „SLC cache“, dôjde k prepadu rýchlosti. Kingston HyperX Savage síce tiež neudrží udávané hodnoty, nevzďaľuje sa od nich ale nijako výrazne.
Ide o rozšírený variant predchádzajúceho testu, a to konkrétne CrystalDiskMarku. Zľava nájdete v jednotlivých stĺpcoch typ testu, dobu odozvy, množstvo pri teste použitých dát, IOPS a nakoniec aj maximálne hodnoty, ktoré je disk schopný dosiahnuť.
Vyššie si môžeme všimnúť rozdiely pri čítaní malých súborov, kedy Samsung 850 EVO dosahuje 39 MB/s a Kingston Savage 28 MB/s. V sekvenčnom zápise nepatrne víťazí Kingston HyperX Savage, oproti Samsungu 850 EVO ale stráca v zápise malých blokov.
Tu už sa začína lámať chlieb. HD Tune predstavuje test, ktorý je postavený na postupnom zápise a následnom čítaní dát v rámci celého disku. Test pri tom zaznamenáva rýchlosť disku. Výsledok je zapisovaný do prehľadného grafu. Pri tomto teste nie je vytváraný žiadny oddiel, takže výkon nie je ovplyvnený súborovým systémom ani zaplnením disku.
U Kingston HyperX Savage si môžeme všimnúť vyrovnaný výkon pri čítaní aj pri zápise.
U Samsung 850 EVO je pri zápise naopak jasne vidieť jeho nevýhoda v podobe obmedzenej kapacity cache, kedy po vyčerpaní cache dochádza k rapídnemu poklesu rýchlosti.
Ide o SW, ktorý je založený na sérii reálnych scenárov, s ktorými sa denne stretávame. PC Mark 8 je starší test, vďaka tomu ale možno porovnať veľké množstvo hardvéru. Ak by vás zaujímalo, ako dané testy fungujú, môžete sa pozrieť na ich podrobný opis. V skratke daný program testuje disky v rôznych reálnych scenároch. Takže jeho celkové skóre sa dá prezentovať ako priemer rôznych operácií, či už ide o prácu s dokumentmi, tvorbu obsahu v SW od Adobe, alebo hranie hier.
V ďalšom kroku testovania sa zameriame na IO, teda rýchlosť odozvy disku pri určitých operáciách. Počas prevádzky môže dôjsť k situácii, kedy bude disk dlho v LOAD čiže záťaži a nedostane sa do IDLE (nečinnosti). To môže spôsobiť, že bude potom dlhšie trvať, než sa „preberie“, respektíve zrovná, a bude opäť podávať plný výkon.
IO Meter som zvolil z jedného prostého dôvodu: v tomto benchmarku sa dá nastaviť a simulovať takmer čokoľvek, čo si vymyslíte. Prejdeme súbor testov, ktorý sa skladá z niekoľkých častí. Tieto časti otestujú disky najskôr pri čítaní, následne pri čítaní aj zápise a nakoniec len pri zápise.
Nasledujúci graf znázorňuje rastúcu dobu vybavenia požiadavky, teda odozvu v závislosti na množstve otázok. Jasné je, že Samsung 850 EVO je pomalší (doba odozvy je dlhšia) ako HyperX Savage. Je to z jednoduchého dôvodu, a tým je použitie cache, kde pri rastúcom množstve požiadaviek rastie odozva na ďalšie otázky.
V teste som porovnával 2 disky, ktoré by sa dali jednoducho prirovnať k motorom áut. Samsung 850 EVO 250GB je moderný maloobjemový motor spoliehajúci sa na turbo (cache). Na prvý pohľad sa zdajú byť papierové predpoklady v poriadku, bohužiaľ ale môže nastať situácia, keď bude poznať meškanie či nedostatok hrubého výkonu (turbo efekt). Reálne použitie totiž nemusí zodpovedať papierovým predpokladom, s akými bol disk stvorený. Kingston Savage 240GB volí trochu staromódny prístup podľa porekadla „obsah ničím nenahradíš“. Spolieha na solídny radič, ktorý je podporený kvalitnými komponentami v podobe MLC NAND a dostatkom kanálov na komunikáciu.
Kingston HyperX Savage 240GB je výborný disk, ktorý stále používa MLC, z čoho vyplýva jeho vyššia cena. Tá je však vykúpená omnoho vyšším a stabilnejším výkonom. Tento disk by som sa nebál nasadiť ani do pracovných staníc pre začínajúcich kreatívcov. Formátovaním SSD na 200 GB možno navýšiť Over-Provisioning o zostávajúcich 40 GB, čím je disku umožnené znášať vyššiu záťaž bez výraznej straty výkonu.
Samsung 850 EVO 250GB je uchádzajúci disk. Konkrétne testovaný 250GB kus ale disponuje malou cache s kapacitou 3 GB a iba 6GB Over-Provisioning. Môže tak nastať situácia, kedy bude nedostatok výkonu znateľný aj pri normálnej práci na bežnom PC. Predovšetkým ale ide o taký maličký podvod zo strany Samsungu – kde nájdeme spomínanú SLC cache? Vo vnútri ťažko. Ide totiž len o 3D V-NAND adresovanú ako SLC.
Čo povedať na záver? Ak si môžete dovoliť priplatiť, siahnite po SSD disku Kingston HyperX Savage 240GB. Naopak ak je pre vás prvoradá cena, sú SSD disky Samsung 850 EVO napriek čiastkovým nedostatkom dobrou voľbou.
Jiří Pitek
Volám sa Jiří Pitek, ľudia pohybujúci sa na internetových fórach mňa môžu poznať pod prezývkou Python.P. Mám rád veľmi tiché PC, preto sa venujem prevažne nápadom a riešeniu, ako PC čo najviac stíšiť, takže sa nevyhnem ladeniu, skúšaniu a úpravám všetkého druhu. Pri tomto vznikol aj záujem o SSD a overclocking predstavujúci neoddeliteľnú súčasť toho, ako z PC vyťažiť maximum a pritom neohluchnúť.